厦门京猫投资有限公司第7263385图形商标注册无效宣告案例分析
录入编辑：安徽文广知识产权 | 发布时间：2024-04-09
厦门京猫投资有限公司第7263385图形商标注册无效宣告案例分析
申请人于2017年09月29日对第7263385号图形商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。国家商标局评审委员会依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。
申请人的主要理由：申请人始建于1988年，公司设有“玉环兽王有限公司”和2006年经国家工商局核准升格为无区域企业的“百兽鞋业有限公司”。争议商标与申请人在先注册的第740528号“兽王SHOUWANG及图”商标（以下称引证商标）已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，易使消费者产生混淆误认。被申请人注册和使用争议商标完全出于恶意。争议商标系被申请人对申请人商标的摹仿和抄袭，申请人请求认定其引证商标为驰名商标。被申请人的行为违反诚实信用原则，属于以不正当手段抢注他人商标的行为，亦是典型的不正当竞争行为。综上，申请人依据《商标法》（以下称《中华人民共和国商标法》）第十三条、第十四条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十五条的相关规定，请求对争议商标予以宣告无效。
申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：（以下均为复印件）
1、申请人商标的广告和使用图片；
2、申请人荣誉证书；
3、部分商标档案信息；
4、《商标审查及审理标准》；
5、相关裁定及判决书。
被申请人在国家商标局评审委员会规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2009年3月18日申请注册，2010年12月7日核准注册，核定使用在第25类“服装”等商品上，有效期至2020年12月6日止。申请人于2017年9月29日对争议商标提出无效宣告请求。
2、引证商标由玉环县南洋鞋业公司于1993年9月21日提出注册申请，于1995年4月14日获准注册，核定使用在第25类“皮鞋、旅游鞋”两项商品上，续展后商标专用期至2025年4月13日止。经转让、变更后为百兽鞋业有限公司（本案申请人）、玉环兽王鞋业有限公司共同所有。
以上事实由商标档案在案佐证。
国家商标局评审委员会认为，本案中，争议商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用修改前的《中华人民共和国商标法》，本案的相关程序问题仍适用修改后的《中华人民共和国商标法》。根据当事人的理由、事实和请求，本案的焦点问题审理如下：
依据《中华人民共和国商标法》第四十五条第一款的规定，“已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。”本案争议商标于2010年12月7日核准注册，申请人于2017年9月29日提出无效宣告请求时已超过法定的五年期限。故国家商标局评审委员会针对申请人依据《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十二条提出的宣告争议商标无效的请求应予以驳回。
关于争议商标是否违反修改前《中华人民共和国商标法》第十三条的规定。申请人引证商标的注册是否达到较高的知名度是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标，认定商标是否达到较高的知名度，主要考虑相关公众对该商标的知晓程度、该商标的持续使用时间、宣传工作的持续时间、程度和地理范围、该商标作为相关公众所熟知商标受保护的记录等。本案中申请人的在案证据不足以全面反映在争议商标申请注册前，申请人的引证商标所核定使用的商品在中国大陆地区使用、销售、市场占有率、广告宣传的金额、规模或范围等情况，亦不足以证明在争议商标注册日前，申请人的引证商标已在中国经过长期、广泛宣传使用，为中国消费者所熟知。申请人提交的在案证据尚不足以认定被申请人具有恶意，亦不足以证明被申请人存在恶意注册的情形。故申请人的该项主张缺乏相应事实依据，国家商标局评审委员会不予支持。
另，申请人其他评审理由因缺乏事实依据，国家商标局评审委员会不予支持。
依照《商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，国家商标局评审委员会裁定如下：
争议商标予以维持。"
第7263385号图形商标
申请/注册号：7263385 商标申请日期：2009-03-18 国际分类：25类 服装鞋帽
初审公告日期：2010-09-06 注册公告日期：2010-12-07 专用权期限：2020-12-07至2030-12-06
申请人：厦门京猫投资有限公司
商品/服务项目：服装(2501)、童装(2501)、游泳衣(2503)、足球鞋(2506)、鞋(2507)、帽(2508)、袜(2509)、手套(服装)(2510)、领带(2511)、腰带(2512)
