“拉菲”VS“拉菲特”近似商标之争

“拉菲”VS“拉菲特”近似商标之争

　　原告拉菲罗斯柴尔德酒庄是世界闻名的葡萄酒制造商。1997年10月，原告向国家商标局申请的“LAFITE”商标获准注册，至今有效。

　　2015年5月，原告发现被告保醇公司、保正公司大量进口、销售带有“CHATEAUMORONLAFITTE”“拉菲特庄园”标识的葡萄酒，瓶贴正标包含的“LAFITTE”，与原告“LAFITE”注册商标仅一个字母之差，瓶贴背标包含的“拉菲特”，与原告未注册驰名商标“拉菲”构成近似。

　　原告向法院提起诉讼，认为“拉菲”经过在中国大量宣传和使用，已具有极高的知名度和影响力。

　　虽然“拉菲”商标在2017年3月已获准注册，但本案被诉侵权行为发生在此之前，故请求法院对被诉侵权行为发生时未获注册的“拉菲”商标认定为原告的未注册驰名商标。

　　被告保醇公司、保正公司共同辩称，“拉菲”尚未达到未注册驰名商标的程度，原告无权禁止被告保醇公司使用“拉菲特”标识。

　　上海知识产权法院审理后认为，本案原告主张作为未注册驰名商标保护的“拉菲”商标使用的商品为第33类的葡萄酒，而本案被诉侵权商品亦为葡萄酒，故两者属于相同商品。

　　综合本案查明的相关事实，足以证明公众通常以“拉菲”指代原告的“LAFITE”商标，并且已与“LAFITE”商标之间形成了稳定的对应关系，足以被认定为未注册驰名商标。

　　近日，上海知识产权法院审结原告拉菲罗斯柴尔德酒庄与被告保醇公司、保正公司侵害商标权纠纷一案，判决两被告立即停止对原告享有的“LAFITE”注册商标专用权的侵害，立即停止使用与“拉菲”近似的“拉菲特”标识，在《中国工商报》上刊登声明消除影响，并共同赔偿原告包括合理费用在内的经济损失人民币200万元。

拉菲罗斯柴尔德酒庄 

申请/注册号：16304232 商标申请日期：2015-02-04 国际分类：35类 广告销售

初审公告日期：2015-12-27 注册公告日期：2016-03-28 专用权期限：2016-03-28至2026-03-27

申请人：拉菲罗斯柴尔德酒庄

商品/服务项目：广告(3501)、计算机网络上的在线广告(3501)、为零售目的在通讯媒体上展示商品(3501)、特许经营的商业管理(3502)、通过网站提供商业信息(3502)、商业管理辅助(3502)、工商管理辅助(3502)、商业管理和组织咨询(3502)、组织商业或广告展览(3502)、替他人推销(3503)、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）(3503)、进出口代理(3503)、市场营销(3503)、电话市场营销(3503)、为商品和服务的买卖双方提供在线市场(3503)、人事管理咨询(3504)、商业企业迁移(3505)、替他人订阅报纸(3506)、替他人预定电讯服务(3506)、计算机文档管理(3506)、文秘(3506)、商业审计(3507)、自动售货机出租(3508)、寻找赞助(3508)、销售展示架出租(3508)、药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务(3509)

拉菲罗斯柴尔德酒庄

申请/注册号：10104455 商标申请日期：2011-10-25 国际分类：33类 酒

初审公告日期：2012-09-20 注册公告日期：2015-08-14 专用权期限：2022-12-21至2032-12-20

申请人：拉菲罗斯柴尔德酒庄 

商品/服务项目：葡萄酒(3301)