玖龙纸业（东莞）有限公司“天龙 天龙包装及图”商标驳回案例

玖龙纸业（东莞）有限公司“天龙 天龙包装及图”商标驳回案例

　　申请人因第24712438号“天龙 天龙包装及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局引证的第1254439号“天龍TIANLONG及图”商标（以下称引证商标一）、第3857995号“天龙”商标（以下称引证商标二）、第5427691号“天龙”商标（以下称引证商标三）、第4568385号“雪莲龙及图”商标（以下称引证商标四）区别明显，未构成近似商标。申请商标经长期、大量的宣传使用，显著性明显增强，已为相关公众所熟知。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标与引证商标四在整体构成、呼叫等方面存在差异，相关公众尚可区分，共存不致导致消费者的混淆误认，未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。

　　申请商标的显著识别汉字“天龙包装”完整的包含引证商标一的显著识别汉字部分“天龍”（“龍”为“龙”的繁体）及引证商标二、三“天龙”，汉字构成、呼叫相近，且整体未形成区别性含义，分别已构成近似标识。申请商标指定使用的纸等商品，与引证商标一核定使用的纸巾等商品，与引证商标二核定使用的绘画用纸等商品，与引证商标三核定使用的木浆纸等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、二、三在上述商品上若共存于市场，易使消费者对商品的来源产生混淆，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。

　　鉴于申请商标指定使用的包装纸、牛皮纸、纸箱商品与引证商标一、二、三核定使用的商品未构成类似商品，故申请商标在上述商品上与引证商标一、二、三未构成类似商品上的近似商标。

　　依照《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标指定使用在包装纸、牛皮纸、纸箱商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。

第24712438号“天龙 天龙包装及图”商标:：

天龙 天龙包装   

申请/注册号：24712438 商标申请日期：2017-06-13 国际分类：16类 办公用品

初审公告日期：2019-02-27 注册公告日期：2019-05-28 专用权期限：2019-05-28至2029-05-27

申请人：玖龙纸业（东莞）有限公司 

商品/服务项目：牛皮纸(1609)、包装纸(1609)、纸箱(1609)