北京天盈九州网络技术有限公司“IFENG 大鱼”商标注册案例分析

北京天盈九州网络技术有限公司“IFENG 大鱼”商标注册案例分析

申请人因第23403100号“IFENG 大鱼”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有显著性，与第16188712号“大鱼”商标（以下称引证商标一）、第17085225号“大鱼网”商标（以下称引证商标二）、第17388024号“BIG FISH”商标（以下称引证商标三）、第22530178号“大鱼”商标（以下称引证商标四）、第22723574号“大鱼及图”商标（以下称引证商标五）、第22763272号“大鱼”商标（以下称引证商标六）、第23019215号“大鱼及图”商标（以下称引证商标七）、第23018890号“大大鱼”商标（以下称引证商标八）、第23018982号“大鱼儿”商标（以下称引证商标九）、第23019094号“大鱼鱼”商标（以下称引证商标十）、第23181998号“大鱼号”商标（以下称引证商标十一）未构成使用在类似服务上的近似商标。引证商标四已被商标局驳回，现已无效。引证商标五、六、十一已被商标局驳回，如不提出复审，也将处于无效状态。引证商标七至十处于审查中，请求暂缓审理本案。申请商标经宣传使用已与申请人形成唯一对应关系，不会造成消费者混淆误认，请求对申请商标予以初步审定。

　　经审理查明：引证商标四、五经商标局驳回通知予以驳回，现该通知已生效，不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。

　　引证商标六经驳回复审决定予以驳回，该决定尚未生效；引证商标七至十一处于商标局审查中。

　　至国家商标局评审委员会审理本案时，引证商标一、二、三为有效注册商标。引证商标六至十一为在先申请商标。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标指定使用的计算机软件设计等服务与引证商标一、二、三，以及引证商标六至十一核定使用的服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二、三，以及引证商标六至十一在文字构成、呼叫等方面相近，且含义不易区分，并存于市场易使消费者混淆误认服务来源，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。

第23403100号“IFENG 大鱼”商标：

申请/注册号：23403100 商标申请日期：2017-04-05 国际分类：42类 设计研究

初审公告日期：- 注册公告日期：- 专用权期限：-申请人：北京天盈九州网络技术有限公司

商品/服务项目：计算机软件设计(4220)、把有形的数据或文件转换成电子媒体(4220)、技术研究(4209)、艺术品鉴定(4224)、计算机系统设计(4220)、计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）(4220)、计算机编程(4220)、通过网站提供计算机技术和编程信息(4220)、云计算(4220)、提供互联网搜索引擎(4220)