“吉安德立”商标注册案例分析

　　申请人因第24139778号“吉安德立”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，与商标局所引证的第846093号“德立及图”商标（以下称引证商标一）、第20602346号“德立”商标（以下称引证商标二）未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标为统一的整体，其整体含义强于其地名含义。与本案情况类似的多件包含“吉安”文字的商标已获准注册。综上，请求对申请商标予以初步审定。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：相关商标档案信息。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标为纯中文商标“吉安德立”，其中“吉安”系我国的县级行政区划，不得作为商标进行注册。申请人赋予申请商标的特定含义不为相关公众普遍知晓，未形成强于地名的其他含义。申请人所提交的多件包含“吉安”文字的商标已获准注册的情况与本案情况不同，不能成为申请商标获准注册的当然依据。申请商标已经构成《中华人民共和国商标法》第十条第二款所指的公众知晓的外国地名，不得作为商标使用的情形。

　　申请商标“吉安德立”与引证商标一、二的主要认读部分“德立”在文字组成、整体印象等方面相近，以上商标整体不易区分，已构成近似商标。申请商标指定使用的工业用化学品等商品与引证商标一、二核定使用的钙盐等商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相近，属于类似商品。申请商标与引证商标一、二并存注册和使用在类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆、误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。

　　依照《商标法》第十条第二款、第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。