第24622129号“乐睿”商标注册案例分析

第24622129号“乐睿”商标注册案例分析

　　申请人因第24622129号“乐睿”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：商标局引证的第5981355号“睿乐”商标（以下称引证商标）已被撤销，不构成申请商标申请注册的在先权利障碍。申请商标与第23427813号“乐睿尔LERUIER”（以下称引证商标二）区别明显，未构成近似商标，不会导致消费者的混淆误认。申请人请求国家商标局评审委员会对申请商标予以初步审定。

　　经审理查明：引证商标一因连续三年停止使用已被商标局撤销，该撤销决定已生效。

　　国家商标局评审委员会认为，鉴于引证商标一已被商标局撤销，其不再成为申请商标申请注册的在先权利障碍。申请商标“乐睿”与引证商标二文字“乐睿尔”在呼叫、文字构成上相近，且未形成有别于引证商标二的新含义，故已构成近似商标。申请商标指定使用的服装、靴等商品与引证商标二核定使用的服装、鞋等商品属于类似商品。申请商标与引证商标二同时在上述类似商品上使用容易造成消费者对商品来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在类似商品上的近似商标。　　依照《商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。