当前位置:首页 >> 商标公告 >> 驳回复审

上海涌朔体育咨询有限公司第22588242图形商标注册案例分析

录入编辑:安徽文广知识产权 | 发布时间:2024-04-04
上海涌朔体育咨询有限公司第22588242图形商标注册案例分析 申请人因第22588242号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向国家商标局评审委员会申请复审。申请人主要复审理由:申请商标由申请人独创,且通过使用已具有知名度,···

上海涌朔体育咨询有限公司第22588242图形商标注册案例分析

       申请人因第22588242号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向国家商标局评审委员会申请复审。

  申请人主要复审理由:申请商标由申请人独创,且通过使用已具有知名度,显著性也得以进一步增强,其与商标局引证的第19590979号图形商标、第11728958号图形商标、第20861668号“云返教育及图”商标、第4297399号“五月的鲜花 全国大学生文艺演出及图”商标、第5294758号图形商标(以下分别称引证商标一至五)差异明显,不构成同一种或类似服务上的近似商标。此外,部分引证商标权利状态待定,请求暂缓审理本案,并对申请商标予以初步审定。

  申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据(光盘):申请商标的宣传及使用材料。

  经查:至本案审理时,引证商标五因连续三年停止使用已被商标局撤销注册,但该撤销决定尚未生效。

  国家商标局评审委员会认为,申请商标与引证商标一、二、五以及引证商标三、四的图形部分相比较,在构图要素、表现手法、视觉效果等方面均相近,亦无文字使之与各引证商标进行明显区分,若共存于教育等服务上,易使相关公众对服务来源产生混淆、误认。申请人在案证据不足以证明申请商标通过广泛的宣传和使用足以使得相关公众将申请商标与各引证商标进行明显区分。

  此外,无论引证商标五是否有效,均不会对本案结论产生实质性影响。

  综上,申请商标在复审服务上与各引证商标构成同一种或类似服务上的近似商标。

  依据《商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定,国家商标局评审委员会决定如下:

  申请商标的注册申请予以驳回。

第22588242号图形商标

申请/注册号:22588242 商标申请日期:2017-01-12 国际分类:41类 教育娱乐

初审公告日期:- 注册公告日期:- 专用权期限:-

申请人:上海涌朔体育咨询有限公司

商品/服务项目:文字出版(广告宣传文本除外)(4104)、录像带发行(4104)、教育(4101)、组织表演(演出)(4102)、安排和组织专家讨论会(4102)、私人健身教练服务(4105)、组织体育比赛(4102)、安排和组织号家讨论会()、安排和组织大会(4102)、健身指导课程(4105)、提供体育设施(4105)


上一篇:深圳九神网络科技有限公司“肥书 FATBOOK”商标注册案例分析
下一篇:金日制药(中国)有限公司“金日E购”商标注册案例分析
热门服务和内容

业务咨询

  • 官方微信

    官方微信

  • 商务合作

  • 官方微信

    官方微信

  • 特别声明:部分素材来源网络,如果造成侵权,请联系我们删除 Copyright © 2015 安徽文广知识产权代理有限公司 移动端
    在线客服系统
    皖ICP备2022000963号-3 XML地图 文广知识产权网