“义海”商标注册案例分析

“义海”商标注册案例分析

　　申请人因第25161433号“义海”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5413350号“海義”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。引证商标被提起了撤销连续三年不使用的商标的申请。申请商标经过申请人的使用已具有一定的知名度，不存在混淆消费者认知的可能性。请求对申请商标的注册申请予以初步审定。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：授权书、媒体报道、相关收据等。

　　经审理查明：至本案审理时，引证商标仍为在先合法有效的商标。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标“义海”与引证商标“海義”在文字构成、呼叫等方面相近，上述商标同时使用在版权管理等类似服务上，易导致消费者对服务的来源产生混淆误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标经过申请人的使用，已具备足以与引证商标相区分的显著特征和知名度，从而不致与引证商标相混淆。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。