好看的《芈月传》荧屏背后繁复的版权纠纷

好看的《芈月传》荧屏背后繁复的版权纠纷

　　曾经掀起收视风暴的电视热播剧《芈月传》，荧屏背后发生的版权纠纷之精彩程度一点也不亚于电视剧剧情本身。作为小说《芈月传》和电视剧剧本的共同作者，作家蒋胜男与电视剧《芈月传》的制作方东阳市花儿影视文化有限公司（下称花儿影视）之间先后爆发了电视剧署名权案、小说出版违约案、小说侵权案等3起案件，以及由此衍生出的王小平与蒋胜男互诉名誉侵权案等3起案件，官司从电视剧还在后期制作时起一直打到现在。

　　日前，双方之间的最后一起尚未审结的案件--花儿影视诉蒋胜男侵犯《芈月传》电视剧剧本著作权案在北京知识产权法院二审公开开庭审理。在这起案件中，花儿影视于2016年7月向北京市海淀区人民法院提起诉讼，称由蒋胜男创作、浙江文艺出版社有限公司出版（下称浙江文艺出版社）、北京中关村图书大厦销售的小说《芈月传》侵犯其对同名电视剧剧本享有的著作权，请求法院判令被告立即停止侵权并赔偿其经济损失及合理费用共计2050余万元，但被一审法院驳回。

　　电视剧《芈月传》是花儿影视、北京儒意欣欣影业投资有限公司、北京星格拉影视文化传播有限公司联合出品的一部古装剧，著作权人为花儿影视。电视剧《芈月传》片头署名“根据蒋胜男的同名小说改编”“原创编剧蒋胜男”和“总编剧王小平”，由导演郑晓龙执导，孙俪等领衔主演。该剧讲述了中国历史上第一个被称为“太后”的女人、战国时期秦国女政治家芈月波澜起伏的人生故事，2015年11月30日在东方卫视、北京卫视同步首播，此后又在多家地方卫视播出。

　　该剧播出后，大获成功，成为当时一部风靡的热播剧，取得了非常好的收视率，获得的各种奖项不计其数。

　　然而，与取得的成绩一样引人注目的是，该剧制片方和编剧蒋胜男之间先后爆发了包括电视剧署名权案、小说出版违约案、小说侵权案、王小平诉蒋胜男及工作室名誉侵权案、蒋胜男诉王小平名誉侵权案等6起案件。

　　2015年4月，电视剧《芈月传》尚未播出，蒋胜男即向浙江省温州市鹿城区人民法院（下称鹿城法院）提起诉讼，称其是小说《芈月传》的作者，依法享有著作权包括署名权，同时，她还是小说演绎作品《芈月传》电视连续剧剧本的唯一编剧，依法享有编剧身份的署名权。被告花儿影视在电视剧《芈月传》的官方宣传中，并未在全部宣传材料中载明“根据蒋胜男芈月传同名小说改编”字样，同时宣称王小平是该剧的“总编剧”，侵犯其作为《芈月传》小说作者及电视剧编剧的署名权，请求法院判令对方停止侵权行为，赔礼道歉，并赔偿精神损失费1元。

　　此案经鹿城法院一审，于2016年10月24日作出判决，驳回蒋胜男的诉讼请求。蒋胜男不服，向温州市中级人民法院（下称温州中院）提起上诉，但温州中院于2017年12月12日作出终审判决维持原判。

　　2015年9月，花儿影视向北京市朝阳区人民法院（下称朝阳法院）提起诉讼，认为根据双方此前签订的委托创作合同，在《芈月传》电视剧播出前，蒋胜男不能出版同名小说，但蒋胜男违反合同约定，擅自提前出版、发行小说《芈月传》，请求法院判令蒋胜男立即停止侵权。

　　朝阳法院经审理，于2015年11月24日作出一审判决，认定蒋胜男构成违约，判令其立即停止出版、发行小说《芈月传》。

　　蒋胜男不服，向北京知识产权法院提起上诉。

　　2016年4月18日，北京知识产权法院作出终审判决，维持了一审法院对案件事实的认定，确认了蒋胜男的违约行为，但根据双方合同约定，自2015年11月30日电视剧《芈月传》播出之日起，蒋胜男出版、发行小说《芈月传》的时间限制条件就解除了。因此，一审法院判决所依据的事实发生了重大变化，停止发行的判项已不具备可执行性，而判决的可执行性直接影响着判决的权威性。为此，二审不能予以维持。据此，北京知识产权法院二审判决撤销一审判决，驳回花儿影视公司全部诉讼请求，案件受理费共140元由被告蒋胜男承担。

　　同样是在2016年4月，蒋胜男还与电视剧《芈月传》的导演郑晓龙之妻、编剧王小平之间互诉侵犯名誉权。这两起名誉权案件经朝阳法院一审、北京市第二中级人民法院二审，于2018年8月作出终审判决。法院认定蒋胜男与王小平在新浪微博等媒体上所作声明及言论等，均未达到侵害他人名誉的严重程度，从而不构成侵犯名誉权，分别驳回双方的诉讼请求。