抚金宇FU JIN YU及图与“老凹山及图”商标部分近似驳回案例

抚金宇FU JIN YU及图与“老凹山及图”商标部分近似驳回案例

本案例中第24606946号商标申请人抚顺金宇食品有限公司，申请类别为30类，注册项目为“咖啡; 茶; 糖; 以谷物为主的零食小吃; 米; 豆类粗粉; 面条; 玉米花; 食用淀粉; 酵母”，申请日期为2017年06月09日，下面来看看这个商标具体案例分析。

申请人因第24606946号“抚金宇FU JIN YU及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。　　

经审理查明：商标局引证的第24250936 号“老凹山及图”商标的注册申请已被商标局驳回，至国家商标局评审委员会审理时，该商标申请人未针对上述驳回决定提起复审申请，该驳回决定现已生效。该商标已不构成申请商标获准注册的权利障碍。　　

国家商标局评审委员会认为，申请商标与商标局引证的第11716372号图形商标、第15019830号图形商标、第15392793号“富川红及图”商标在整体外观、构成要素上存在差异，整体尚可区分，未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。　　

依照《商标法》第二十八条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：　　

申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定，由国家商标局评审委员会移交商标局办理相关事宜。

安徽文广知识产权代理有限公司为你分析这个商标驳回情况分析，本案商标是一个组合商标，商标包含图形、拼音和汉字，本案驳回的原因是图形近似，虽然这是一个组合的整体商标，但图形部分和其他商标过于相似或者相同，导致这个商标驳回，从这个案例可以看出国家上局驳回的原则，本文为原创，转载请说转载地址。